С печки бряк™
Рецензии Комментарии выключены«Наше новое кино» обычно стараюсь не смотреть — как правило, это не кино, а тупой унылый кал. Но на просмотр «Адмирала» каким-то непонятным ветром меня всё-таки задуло. Как оказалось — напрасно. Потратить время и деньги можно было с гораздо большей пользой, даже если просто сидеть на крыше и запускать в небо свёрнутые из десятирублёвых бумажек самолётики.
Фильм заявлен как «историческая драма». Но никакой истории внутри фильма обнаружить не удалось. Исторические факты вбиты в сюжет, как гвозди в трухлявый пень, безо всякой связи между собой. Ничего не понятно: кто с кем воюет? почему матросы убивают офицеров? как отставной адмирал оказался в роли «верховного правителя»? каким образом «верховный правитель» превратился в затравленного беженца, которого брезгливо отодвигают в сторону какие-то непонятные чехи? откуда вообще в Сибири взялись чехи? почему чехами командует французский генерал? кто восстал в Иркутске и против кого? кто и почему приказал расстрелять пленного адмирала без всякого суда? Тема причинно-следственных связей в фильме не раскрыта никак.
И не очень понятно, по каким критериям отбирались для показа эти самые исторические факты. Николая Второго, Керенского и Жанена показали, а Ленина, Троцкого и Тухачевского — почему-то нет. Убийства офицеров на Балтике и Чёрном море удостоились эпизода, а на схожие развлечения колчаковских карательных команд плёнки почему-то не хватило. Поступление в войска «приказа номер один» размазали на добрых десять минут, а про подрыв «Императрицы Марии» (событие, имеющее к личности Колчака самое непосредственное отношение) не сказали ни слова. Такое вот историческое кино.
Драмы, кстати, внутри фильма также не обнаружилось. В чём состояла драма Гражданской войны? В том, что людям приходилось делать выбор: между семьёй и долгом, между присягой и совестью, и так далее, и тому подобное. Перед человеком встаёт вопрос, кого ему предать — свою страну или любимого человека? Это, безусловно, драма. Вот только герои фильма никакими душевными муками не терзаются, и с необыкновенной лёгкостью предают и страну, и семью, и всё остальное. Дай им волю, они бы в этом своём поезде жить остались.
Что у создателей фильма получилось с блеском — так это выставить главных героев полными дегенератами. Колчак: его корабль идёт через минное заграждение, а вся команда бросила боевые посты, сбилась в стадо на палубе и под руководством капитана упражняется в хоровом исполнении молитв. Кораблём в это время управляет, видимо, святой дух. Ещё шикарнее получился образ генерала Каппеля, который с весёлым гиканьем въезжает на коне в полынью, а затем в великолепном стиле «назло бабушке отморожу ноги» отказывается от сухих сапог и на пустом месте зарабатывает гангрену. Сцена с расстрелом, такое впечатление, была придумана людьми, тайно исповедующими марксизм-ленинизм:
— Передайте моей жене, в Париж..
— Да сколько у вас жён-то? О_О
Самый симпатичный персонаж в фильме, кстати — командир расстрельной команды. Достаточно поставить его рядом с Колчаком, чтобы стало понятно, почему Гражданскую войну выиграли красные, а не белые.
Актёрская, с позволения сказать, игра не заслуживает вообще никаких слов, ни хороших, ни плохих. Если господин Хабенский — это теперь наше всё, то на могиле русской актёрской школы пора уже поставить памятник. Пресловутые батальные сцены настолько убоги, что не вызывают даже смеха. Особенно удался «хэдшот» немецкого броненосного крейсера, видимо, адмиральский миноносец был оснащён не штатной артиллерией, а секретным военно-морским рейлганом.
Похоже, что кино задумывалось как эдакая глянцевая агитка на тему «Россия, которую мы потеряли». А получился слегка затянутый трейлер телевизионного сериала «про любовь» для девочек-подростков.
Одним словом: калЪ.





Свежие комментарии