Архив метки: наблюдения

Трудно быть зрителем таких фильмов

tbb

От новоявленного шедевра кинематографии по имени “Трудно быть богом” сразу не ожидалось ничего хорошего. Даже самые лояльные и восторженные рецензии не обходились без осторожных оговорок в стиле “есть некоторые нюансы, ну, вы понимаете”, а от немногочисленных отрывков, просочившихся в сеть, брала натуральная оторопь. Тем не менее, было принято решение посмотреть своими глазами: культурные коды, и всё такое прочее.

Ожидания, мягко говоря, оправдались. С лихвой, от слова “лиходейство”.

Рассказывать о собственно фильме нет смысла — в многочисленных рецензиях и обзорах он разобран, разжёван, съеден, выблеван, и съеден ещё раз. Но рецензии и обзоры почему-то вежливо умалчивают о его главном качестве: он невероятно, фантастически, нечеловечески скучный.

Поначалу это даже забавно. Фирменная стилистика гниющей помойки, вся эта театральная грязь (ни одна вещь и ни один интерьер не выглядят натуральными даже отдалённо), страшные гнойные рожи персонажей, кривая, блёклая, бесцветная, размытая картинка. Правда, акцент на продуктах жизнедеятельности бактерий и выделениях человеческого тела немножко напрягает уже с первых минут, ну вот можно сморкаться в кадре чуть пореже? Или хотя бы не размазывать по лицам персонажей? Нельзя? Ну, ладно. А не показать, как человек испражняется, тоже нельзя? А сапоги она зачем нюхает? Ладно, ладно, ты здесь творец.

Но забавно это минут пятнадцать-двадцать. А потом становится ясно, что никаких других идей, кроме “люди срут из жопы говном”, создатели фильма не просто не могут предложить зрителю, но даже и не собирались этого делать изначально. Содержательно это не вселенная Стругацких, и уж тем более, никакое не Средневековье, а прилежно воссозданная трёхчасовая галлюцинация копрофила, упоротого тяжёлой синтетикой. Собственно, самая осмысленная сцена во всём фильме — та, где в течение тридцати секунд максимально крупным планом зрителю демонстрируется огромный ослиный хуй. Этой сценой нужно было начать, и ею же нужно было закончить, фильм абсолютно бы ничего не потерял.

Безобразные, бессвязные и бессмысленные сцены сопровождаются безобразными, бессвязными и бессмысленными диалогами. Редкие вкрапления оригинального текста выглядят примерно следующим образом:

(Руины Арканара, вокруг жидкая грязь и дерьмо. Высокоучёный доктор Будах стоит лбом в стеночку и пытается опорожнить мочевой пузырь. Благородный дон Румата ведёт с Будахом беседу о смысле бытия.)

— Но что же ты все-таки посоветовал бы всемогущему? Что, по-твоему, следовало бы сделать богу, чтобы ты сказал: вот теперь мир добр и хорош?

— Э…

— Да проссысь ты уже! (следует молодецкий удар доктору по почкам) Вот. Теперь отвечай. (доктор поворачивается к Румате) Да зачем мне-то на сапоги ссать!

И вот так — все три часа. Попробуйте угадать, не заглядывая в книжку, где здесь авторский текст Стругацких, а где творчество Светланы Кармалиты, сценариста “Трудно быть богом”. С какого раза получилось?

Отдельно доставляет закадровый голос. Видимо, создатели фильма всерьёз опасались, что без хотя бы кратких пояснений Капитана Очевидность невежественный зритель, не отягощённый знакомством с книжкой, банально ничего не поймёт и, чего доброго, пример шедевр кинематографа за технологический брак и отходы монтажного процесса.

Как в этой ублюдочной поделке можно разглядеть что-то стоящее внимания — лично я решительно не понимаю. Как это можно смотреть без судорог в челюстях — не понимаю тем более. Но своего восторженного (пусть и немногочисленного) зрителя фильм обязательно найдёт. Специально обученные граждане трудятся, как пчёлы, рецензий с восторженным придыханием — как грязи на “улицах” Арканара, и булькает почти так же звонко.

— А что подумает зритель, Алексей Юрьевич? Почему в сортире птички?
— Ничего удивительного, — парировал Герман, — обычные птички-говноежки.

Поразительно точное и емкое определение нашёл творец для своего восторженного зрителя, тут не поспоришь. Обычные такие птички.

Про феноменальный (по любым меркам) долгострой на съёмках нужно сказать отдельно: снимали кино семь лет (!!!) и ещё шесть лет “работали над озвучиванием” (притом, что самым характерным и наиболее частым звуком в фильме является смачное отхаркивание). Наверное, потратили бы и ещё лет семь-восемь, но в связи с кончиной отца-основателя безразмерную кормушку пришлось прикрыть, а фильм всё-таки выпустить в прокат, нам на радость.

В трёх словах: беспомощное, унылое говно.

0/10

Про инженерную смекалку

Зайдя в мелкий “торговый центр” (пять ларьков под одной крышей) обнаружил удивительное изобретение: игровой автомат на базе “платёжного терминала”. Собственно, ничего особенно сложного: там внутри полноценная ось, игры можно делать, например, на Flash (или даже не делать, а брать готовые). Сенсорный экран, приёмник/валидатор купюр с драйвером/API. Приспособить такую железку под “однорукого бандита” сможет любой дворовый сисадмин, не говоря о людях, чуть более продвинутых в айти.

Понятно, что выигрыш она отдавать не умеет, ну так там рядом для этого стоит специальный гость из южных республик с полными карманами наличности. А придёт, например, какая-то проверка — наверняка нажатием одной секретной кнопки железка превращается обратно в “платёжный терминал”, который на морде пишет что-нибудь вроде “извините, я сломался”.

Гениально, я считаю.

Про отложенное чтение

Уже довольно давно хотелось приучить себя к практике отложенного чтения — это когда интересный текст прочитывается не тотчас же, а в более удобное и/или свободное время. Получил от “френда” или коллеги ссылку, пометил биркой “читать потом”, и вечером в метро, например, прочёл на планшете или телефоне. Эффективное использование времени, все дела. Но понятно, что нужен инструмент автоматизации, иначе придётся “эффективное” заменить на “нетрадиционное” или даже “альтернативное”.

И вот как раз с инструментами автоматизации — полный пэ. Их разработчики  как будто вступили в заговор против пользователей, только не в картельный заговор, а в обычный, идиотический. Который из серии “ни капли врагу”. Первым был Pocket, он отлично работает на девайсах, но при попытке залогиниться на большом брате ты получаешь вечное “We had trouble”. Вторым (и далеко не бесплатным, заметим) был Instapaper. Сайт работает отлично, но чтение на планшете (Самсунг, не самый свежий, но добротный) прерывается где-то через минуту: “Приложение будет остановлено”. Наконец, на кастинг записался Readability. И что же? Это тупое животное куда-то теряет название страницы (прошитое прямо в title, то есть более простой задачей может быть разве что нарезание морковки). Я-то собирался читать, скажем, пять разных технических статьей из Зазеркалья, а получаю пять разных “Missing title”.

Если бы я не знал программистов, то наверняка бы подумал, что это добрая рекомендация от дорогого мироздания™ поумерить свою прыть в составлении планов и расписаний. Но нет; просто именно сервисы отложенного чтения почему-то нанимают самых криворуких и безалаберных.

К психозу дня

Поразительно, но та часть дорогих россиян, которая относит себя к “активистам”, похоже, вообще не понимает сути жизненного явления под названием “конфликт интересов”.

Пояснить проще всего на примере. Вчера, когда психоз дня™ только-только начинал разогреваться (принцип здесь как у СВЧ-печки, примерно), моя новостная лента принесла мне благую весть о том, что широко известный в узких кругах политический аферист был осуждён на пять лет за мошенничество. Новость и новость, да? Но дело в том, что это была моя лента футбольных новостей, забираемых моим новостным агрегатором с профильного спортивного портала.

Казалось бы — где футбол, а где вся эта политическая дрянь? Казалось бы — пользоваться служебным положением для политической пропаганды есть нарушение профессиональной и деловой этики? Но редактор спортивного портала почему-то так не считает. Он почему-то считает, что за правое дело™ все средства хороши. Или, другими словами, “если нельзя, но хорошему человеку очень хочется, тогда можно”.

И эти люди что-то рассказывают нам о коррупции. Очень хочется повторить вслед за Михаилом Афанасьевичем, царствие ему небесное:

Коррупция не в кабинетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат “Бей коррупцию!” — я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — коррупция исчезнет сама собой.

Профессор Преображенский был хоть и премерзкий персонаж, но вместе с тем умнейший человек.

Про новости музыкального рынка

Наконец-то дошли руки скачать и послушать новую пластинку “Н.О.М.”. Удивительно, но с момента релиза прошёл всего-то месяц, возможно, я даже поставил личный рекорд оперативности (обычно что для меня “новинка”, то для других уже история, причём даже не новейшая).

nom_2013

Что я имею сказать по поводу? Есть такое толкование второго начала термодинамики, приписываемое популярными юмористическими сайтами некоему товарищу Чизхолму

Всё, что может испортиться — портится.

Из одиннадцати композиций три являются каверами ранних (можно даже сказать, классических) вещей, причём каверы, как это в обыкновении “Н.О.М.”, откровенно плохие. А из семи оставшихся на старый добрый “Н.О.М.” похожа только “оратория” с говорящим названием “Я — Эдуард”. Да и та — сделана на текст Эдуарда, извините, Лимонова.

Всё прочее — проходной, откровенно унылый шлак. Да ещё зачем-то вытащили на фронт-вокал это своё “молодое дарование”, гражданку, как её там, Зверькову. Без труда верю, что барышня обладает вполне достаточной ебанутостью, но женский вокал? в “Н.О.М”? Фу.

Всё-таки некоторым музыкальным коллективам (как и некоторым музыкантам) нужно умирать, пока молодые. Не обязательно ногами вперёд, разумеется, но уходить из музыки — точно. Дабы не расстраивать почитателей такими вот факапами.

 

Про использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления

Пресловутый “антитабачный закон” занимает в текущем медиа-потоке видное и даже в некотором роде почётное место — то есть каких только глупостей о нём не публикуют. Текст закона при этом, естественно, почти никто из комментаторов прочесть не потрудился. А зря:  поговорка про вкус устриц, за некоторыми очевидными исключениями, является верной и правильной.

no_smoking

“Антитабачный закон” (он же “Федеральный закон РФ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ”) почти все комментаторы отчего-то называют “драконовским”. Не очень понятно, почему.

Из относительно строгих мер можно отметить ровно две, это: а) повышение акцизов на табак  с параллельным установлением нижней ценовой планки “за пачку” (вступает в силу через полгода); и б) ограничение мест и формата продажи “табачных изделий” (а это через год).

Здесь важно понимать: физический смысл имеют только те запреты и уложения нового закона, под действие которых подпадают юридические лица, то есть изготовители сигарет и торговцы сигаретами. Прочие статьи закона годятся разве что для поддержания в приличном обществе дискуссии в модном стиле “табакосрач”. Понятно ведь, что дорогие россияне на любые запреты наплюют — в буквальном смысле, то есть слюной пополам с табачными смолами, продуктами сгорания селитры и целлюлозы, ну и тому подобной дрянью.

Ну вот запрещено законом пить пиво на улице, например, и давно уже запрещено, и даже карается штрафом; ну и что с того? Как будто это мешает дорогому россиянину употребить, вкусно рыгнуть и хряпнуть бутылку (это важно! в банке “вкус” у “пива” уже не тот) об землю. Если улица не засыпана битым стеклом и окурками, то это явный знак опасности — люди здесь не живут.

То же самое будет и с “запретом” на курение, разумеется. Тем более, что если за “распитие” полагается хотя бы символический, но всё-таки штраф, то за курение там, где не положено, полагается разве что вежливая просьба не отравлять своей вонью пейзаж.

(В скобках заметим, что нет большего врага для курильщиков, чем их бывший собрат, который успешно преодолел унизительную зависимость; это к вопросу о том, как я со своим-то стажем в двадцать два года могу без стыда рассуждать о вреде и пагубности курения).

И получается, что единственными, кого реально накроет “антитабачный закон” — это потребители сигарет и папирос самой нижней ценовой категории (“Прима”, “Беломор”, “Альянс” и прочее чудовищное говно, изготовляемое из отходов табачного производства — в лучшем случае). То есть люди либо очень старые, либо очень бедные, либо и то, и другое сразу. Математически ясно, что если человек покупает папиросы, скажем, за двадцать пять рублей, то он уже не сможет покупать эти же папиросы за пятьдесят. Но и здесь положение не безвыходное: найдётся тьма ушлых граждан, которые быстро организуют торговлю из-пол полы краденым и/или продуктами кустарного производства. Придумали же вместо дешёвой водки повсеместно продавать спирт-гидрашку, всем на радость? Ну и вот.

Некоторые места “антитабачного закона”, мягко говоря, ставят в тупик. Например, пункт 8 статьи 19 лаконично декларирует:

8. Запрещается оптовая и розничная торговля насваем.

Ладно, я человек опытный, я-то понимаю, о чём тут речь. Да любой чуркобес со стройки, не разбирающий по-русски, поймёт. А вот беглый опрос коллег показал, что нормальные люди сейчас даже и слова такого не знают. И конечно же, определение “табачных изделий” в законе попросту отсутствует. Зато есть шикарная формулировка — “благоприятная среда жизнедеятельности”, хоть сейчас на кумач. Баррикадный лозунг XXI века: Хлеба, мыла и благоприятной среды жизнедеятельности!

Вот честное слово: на месте президента мне было бы стыдно такое подписывать. Собачья у него работа, как есть, собачья.

Про качество программного обеспечения

Вот за это мы и любим корпорацию “Microsoft”:

Они ведь действительно делают всё возможное. Но получается почему-то именно так, как на этой унылой картинке. За всё время, что я пользовался Скайпом, ни разу не было проблем с обновлением. Стоило Скайпу перейти под э… крыло, назовём это так, наших маленьких пушистых друзей — и пожалуйста, первым делом его привели в фирменный вид.

— Недостаточно места на диске для удаления файла.

— Вы никогда больше не увидите синего экрана смерти (во-первых, потому, что по умолчанию мы будем делать рестарт системы, а во-вторых, экран смерти теперь светло-голубой).

— Невозможно завершить работу системы из-за ожидания завершения фонового приложения “Воспроизведение звука завершения работы”.

Ну — и так далее. Тысячи их™. Всё-таки M$ очень, очень стильная корпорация.

Про удивительное рядом

Стал замечать, что количество мусорных писем в почте стремительно пошло на убыль. Раньше население папки “Спам” в моём GMail-ящике держалось на уровне двух-трёх тысяч. То есть примерно столько мусора поступало за месяц. Сейчас счёт пошёл уже на сотни. Это при том, что мой почтовый адрес не менялся уже почти десять лет и я не стесняюсь его засвечивать где попало без стыдливой замены @ на затычку (нереально бесит такая манера, кстати).

Сделал пару замеров — например, за истекшие сутки мусорных писем пришло всего лишь три (три!!!) штуки. Похоже, что-то в дорогом мироздании™ сломалось, и серьёзно. Ждать дождя из лягушек?

Про психологию врачевателей

Будучи в полу-клинике™ и получая от доктора пачку направлений с инструкциями, что в каком кабинете находится в какие часы принимает, невежливо перебил инструктаж вопросом: — Скажите, доктор, а вот это вот всё нужно обязательно пройти у вас в полу-клинике™, или можно где-то в другом месте?

Доктор похлопала глазами и обиженно высказалась в том смысле, что для городского банка данных источник заключений и анализов не важен, “но вы смотрите, чтобы не дворник вам выписывал”. Интересная психологическая деталь, казалось бы — минус один пациент это повод радоваться, нагрузка на социальную медицину и так за гранью разумного.

Но нет. То ли гордость за родное болото, то ли сожаление, что вежливый и вменяемый пациент достанется другому учреждению, то ли просто утро у доктора не задалось, я так и не понял.

Чудовищно депрессивное место, на самом-то деле. Одной только очереди “в окошечко” хватает для того, чтобы осознать бренность сущего и получить заряд бодрой ненависти к человечеству на весь день.

Собственно, коммерческие клиники и берут плату прежде всего за человеческую обстановку, а потом уже за всё остальное. Коли доктор сыт, то и пациенту легче™, ну или как правильно звучит эта цитата.

Про женскую логику

Сегодня чёрт дёрнул меня за язык и спровоцировал на выступление перед трудящимися с очередной просветительской лекцией на тему пользы современных технологий в целом и кредитных карт в частности. Ну то есть что же это вы, граждане, стреляете друг у друга “до получки” в лучших традициях советских швей-мотористок? У вас хорошая, регулярная, белая зарплата; чтобы получить кредитку, нужно всего лишь выбрать банк, какой удобнее и/или больше нравится.

В ответ граждане женского пола практически хором выдали убийственной силы агрумент (голосом той самой маленькой серой уточки):

— Конеееееееечно, вам-то проооосто, а у меееееня, если буууудет кредитная кааааарточка, йааааа сразу всё  потрааааачу и ещё больше должнаааа остануууусь…

Поразительно. Ведь в нашем случае кредит — это в первую инструмент страхования финансовых рисков; он для того и нужен, чтобы им не пользоваться. Скажем, под моей кроватью лежит — только руку протянуть — монтировка, с красной, понятное дело, ручкой, на случай нападения хэд-крабов. Так она потому и лежит, чтобы никогда в руки её взять не пришлось. А по женской логике выходит, что если ты купил огнетушитель, то необходимо тут же поджечь дом, не зря же покупал-то?

Не понимаю. Не-по-ни-маю. Как марсиане, ей-богу.