Архив метки: цитаты

Про исторические аналогии

Цитата:

Единственное возможное решение видится мне в отдельном подходе к тем, чьи сбережения не превышают 10 тысяч марок. Остальным наверняка ничего не останется.

Кипр? Италия? Евросоюз? Как бы не так. Как очень верно подметил Пелевин, физиономия Гитлера отлично смотрелась бы на банковском билете в сотню евро.

Про политическую позицию

По поводу сношений жабы с гадюкой — то есть того эпического противостояния светлых и чистых лиц™ с ревнителями и мракобесами, которым медиа-поток забит чуть менее, чем полностью — на глаза попалась ёмкая и внятная формулировка:

Да, с другой стороны дерьма тоже много (наверное, даже больше), но другая сторона вменяема и договороспособна — и уже просто поэтому заслуживает поддержки именно она. Тут на сам деле нет выбора. С одной из сторон невозможно иметь дело чисто технически.

И ведь действительно. С чистыми и светлыми лицами™ — как и с представителями любой вообще деструктивной секты, ну или как с цыганами — действительно нельзя иметь дела. Даже не потому, что противно (а ещё как противно), просто бесполезно.

Про римские поговорки

В попытках искоренить собственное невежество попытался найти исходную версию столь популярной у современников поговорки про de mortuis aut bene aut nihil. Есть, кстати, мнение, что aut nihil не из уважения (довольно странно уважать кадавра, даже для древних), а банально из страха. Чтобы не дотянулся, проклятый, из могилы.

Полистав сборник крылатых латинизмов, обнаружил четыре (!) варианта поговорки, строго противоречащих друг другу по смыслу.

Чёрт бы драл этих римлян. О стандартизации они, небось, и не слышали никогда.

Про комментарии

Вот отличный пример совершенно верного определения™. Собственно, готов подписаться под.

Года три назад я внезапно понял, что в моём интернете мир разделился на две части. Ну, то есть как разделился. Не распался, конечно. Но появилась отчётливая ватерлиния, ниже которой было темно. Знаете, как на ботинке, вступившем в грязную лужу. Представьте себе блог. Нет, блог сложно, пусть будет, скажем, страница с фотографией на фотохостинге. В центре страницы – сама фотография. Слева и справа — разная информация об авторе. Сверху – информация о сервисе и навигация. Но самое интересное — снизу. Да, вы уже угадали. Там комментарии. Источник радости и счастья, если автор угодил своей аудитории, или поток ароматных и нервных высказываний, если автор был честен. Ну, конечно, я сейчас передёргиваю. Однако, в моей голове уже прочно поселились два интернета. Верхний — в котором живут и творят, и нижний — в котором тратят время.

Только стоит добавить — “в котором абсолютно бездарно тратят время”. Уже довольно давно я почти перестал читать комментарии к чему-либо (профессиональных конференций, само собой, это не касается, там половина смысла в обсуждении). “Почти”, потому что иногда все-таки глаз по старой привычке цепляется. Ну или попадается что-то забавное, типа “граждане США безуспешно пытаются понять реакцию жителей Челябинска на упавший метеорит”.

В общем же случае комментарии — это как энтропия в термодинамике. Мера необратимого (и абсолютно бездарного) рассеяния энергии. В печь.

Про марш триллеардов™

Вообще-то отношение к персонажу по имени “Беркем Аль Атоми” у меня скорее негативное. Как и к любым почти сектантам (за исключением, понятно, тех сект, в которых я состою сам и/или которым симпатизирую). Но сформулировать этот персонаж умеет отлично, надо отдать должное.

Вот, отдаю. Из отсюда:

Смотрел всякие фотки и ролеки, отложылось вот что:  столичным гномекам удалось отлично отдохнуть этим летом. Они прекрасно выглядят: загар, лоснящие морды, еще не угасший отпускной оптимизм в ясном взоре, все как один еще Более Лучше Одеты, парк гаджетов заметно освежен, на руках гномеков практически нет устаревшей рухляди легендарных времен Болотной. Гномеки сыты, ухожены, и совсем не выглядят замордованными Невыносимыми Условиями Существования.

Грех конешно говорить такое о Сражающихся За Наше И Ваше; но при их виде так и напрашывается мысль “наверное, жызнь этих бодрых гномеков не так уж и беспросветна”.

Но факты говорят совершенно обратное: эти гномеки чем-то очень недовольны, и наверное чем-то Жызненно Важным. Настолько важным, что заради этого Важного они идут на риск полного слома своего жызненного уклада – того самого уклада, благодаря которому гномеки выглядят так Ухожено и настроены так Позитивно.

Интересно, а что же это такое Важное, что же это так взволновало гномеков, что им явно очень хочется БЕЗВОЗВРАТНО сломать свою жызнь. Причем не только себе – а еще ста сорока миллионам, обитающим где-то очень далеко за МКАДом.

Тебе кстати тоже, ога.

Кратко, ёмко, и в самую, что называется, мякотку. Чего никак не могут понять “белоленточные”: мы не то, чтобы за Путина. Мы конкретно против вас, пиздоголовых инфантильных мечтателей. Страна-то у нас общая, к сожалению.

Про пользу двойных стандартов

Вдогонку к предыдущей записи, сайт американской радиостанции с говорящим названием «Свобода» опубликовал изумительную иллюстрацию к механизму двойных стандартов в политике. Некий профессор Мичиганского университета комментирует массовые гуляния несогласных в столице штата Висконсин:

По сути действия протестующих в Висконсине отрицают легитимность правительства штата, которое было избрано всего несколько месяцев назад, а губернатор исполняет свои обязанности всего несколько недель. Ему отказывают в легитимности на основании специфических пожеланий группы людей, преследующих свои интересы за счет прав других сограждан. Это не демократия, а скорее власть толпы, ставящей право фракции выше права сообщества в целом.

* * *

Очень важно понимать, что проигравший выборы должен принять результаты этого проигрыша и подчиниться правовым нормам. Нельзя ожидать отмены результатов выборов только через публичный протест. В порядке вещей – свободно выражать свое мнение, собираться и обращаться с петицией в правительство. Но когда толпа окружает дом губернатора и пытается оказывать на него жесткое психологическое давление – это проявление не власти закона, а власти толпы.

Это настолько прекрасно, что даже и комментировать не хочется. Пару недель назад, когда миллионная толпа окружила «дом» египетского президента и пыталась оказывать на него жёсткое психологическое давление (погромы, поджоги и убийства в ассортименте) — по мнению американских профессоров имело место волеизъявление народа и движение к подлинной демократии.

Ну а когда ровно то же самое происходит на родине американских профессоров (пусть в более лёгкой форме, пока без крови и грязи), мы уже имеем дело с властью толпы, ставящей право фракции выше права сообщества в целом. Кто-нибудь сомневается, что при первых же признаках агрессии на эту самую фракцию будет спущена полиция и/или национальная гвардия с приказом не церемониться? Дураков нет. Старой хроники в Сети предостаточно, любой желающий может ознакомиться.

Очень полезная штука — двойные стандарты. В политике без неё никуда.