Про классическое образование
Заметки Комментарии выключеныКогда-то на глаза попалась историческая байка: дескать, Фёдор Иванович Тютчев, когда ему случалось проезжать в виду Московского Университета, всегда останавливал извозчика и смачно плевал в сторону цитадели классического образования. Понятия не имею, правда, или нет, да это и неважно.
Вот прямо сейчас по ссылке из ленты случайно набрёл на журнал некоего гражданина, который учится в том самом университете на журналиста. Содержимое журнала типично для тупорылого недоросля, имеющего вместо мозга пропущенное через лошадь сено, поэтому авторские высеры ни малейшего интереса не представляют, и дальше первого экрана идти незачем. Но на первом экране попалась изумительная история про чувака, который пытался поступить в МГУ на факультет геологии. Чувак сдал геологию и математику на высшие баллы, а за сочинение получил двойку, поэтому его не приняли.
Спрашиваю про тему. "Грибоедовские мотивы у Пушкина". Мать моя! Да я б все свои белые трусы раздал бы нищим за такую тему на вступительных экзаменах! И дальше он мне начинает рассказывать про то, как Грибоедов и Пушкин были выдающимися представителями романтизма. Тут мы моментально и заканчиваем разговор о литературе.
Возможно, я чего-то не понимаю в устройстве нашей вселенной, но зачем будущему геологу даже подозревать о том, что в творчестве Пушкина были какие-то там “грибоедовские мотивы”? Да как вообще можно требовать от геолога сочинения, более сложного, чем “как я провёл лето”? Он же геолог, а не литературовед. Было бы очень забавно посмотреть на ширину зрачков будущих литературоведов, которым при поступлении задали бы работу по доказательству стойкости криптографических алгоритмов, например.
Похоже, что Фёдор Иванович Тютчев знал, о чём плевал. Университет, my ass.





