Архив метки: Google

Про бдительную защиту от несанкционированного доступа

Как известно, корпорация Google заботится о своих пользователях. Так сильно заботится, что даже кушать не может, пока не обеспечит пользователям защиту от враждебных действий разного рода сетевых мошенников.

Google-Add_2-step_Verification_Is_Hacked_00

Одной из главных защитных систем является так называемая “двух-этапная аутентификация”. Это поистине гениальное изобретение инженеров Корпорации Добра™ оберегает покой и безопасность пользователей следующим образом.

Пользователь запускает на своём телефоне какое-то новое приложение. Например, новостной агрегатор Feedly, призванный стать заменой новостному агрегатору Google Reader (каковой Reader в рамках неусыпной заботы о благе пользователей будет навсегда закрыт Корпорацией Добра™ через две недели). Приложение, будучи запущено на телефоне впервые, пытается авторизовать пользователя посредством соответствущего Google API.

Пользователь вводит пароль и получает сообщение: поскольку в его учётной записи включена двух-этапная аутентификация, дополнительно требуется ввести разовый код. Это очень просто: на телефоне уже установлено приложение Google Authenticator, которое и занимается выдачей кодов. Пользователь запускает приложение-аутентификатор и вместо кода почему-то видит приглашение выполнить настройку приложения. Попытка указать на свою учётную запись завершается вот таким сообщением (скриншоты, разумеется, кликабельны):

2013-06-15 17.16.54

Что же, не беда. Пользователь открывает в своём телефоне браузер и набирает там указанный в сообщении адрес. Открывается страница и просит пользователя ввести сначала пароль, а потом — ну разумеется, у нас же двух-этапная аутентификация, а не собачий хвост — разовый код из приложения Google Authenticator:

2013-06-15 17.18.55

Пользователь переключается обратно в Google Authenticator, пытается получить разовый код, и — вначале с лёгким недоумением, затем с омерзением, а где-то на пятой итерации и с желанием пробить с ноги по яйцеобразной голове инженера-проектировщика двух- и боле этапных аутентификаций — понимает, что его сценарий работы с мобильным устройством оказался, вежливо выражаясь, зацикленным, а заряд аккумулятора (совместными усилиями могучей операционной системы Google Android и новационного браузера Google Chrome) приближается к пренебрежимо малой величине.

Нельзя не признать эффективность защитной системы — контроль над учётной записью не может получить даже законный владелец, а уж мошенникам и подавно не выгорит.

Это и называется: победа света над разумом.

Про корпорацию добра

Вот стоило сказать несколько добрых слов в адрес Google, как в полном соответствии с законом о сохранении всякой дряни во вселенной эта замечательная корпорация показала, что даже мировой лидер может халтурить не хуже какого-нибудь индуса-анацефала.

Начиная со вчерашнего дня почтовые фильтры GMail, в которых определены не только адреса “от кого-кому”, но ещё и настроены ключевые слова, которых не должно быть в письме, работают по какому-то загадочному алгоритму. Всего писем, подпадающих под фильтр, допустим, полторы тысячи — а фильтр находит только двадцать четыре. Новых писем это касается в первую очередь: почти любой фильтр у меня содержит инструкцию “Пропустить входящие”. А хренушки, теперь вместо “пропустить” лучший почтовый сервис планеты тупо валит всё в Inbox.

Коллег от сигнала о входящей почте в моем телефоне(а у меня там свист сканера из “Star Trek: TOS”) уже чуток потряхивает. Надо бы туда “смех Джокера” поставить, хоть какой-то профит.

Про кошерные браузеры

Сегодняшний текст несколько необычного жанра, фактически — «по заявкам радиослушателей». Не то, чтобы совсем непривычно (всё-таки пара десятков статей для компьютерного глянца у меня вышла), но обычно обращение к значимой аудитории это всё-таки работа. А тут, стало быть, нечто общественно (будем надеяться) полезное.

Речь пойдёт о современных браузерах, как таковых, а также о том, какой из них лично я считаю самым кошерным. Букв будет много, даже слишком, поэтому кат.

Читать далее

А руки-то — вот они

Говорят ©, в интернетах существует цензура. Может быть, не знаю. А вот как назвать строго обратное явление, когда “правильный” контент подкладывается пользователю под видом результатов поиска в свободной от политики (ну, так декларируется) поисковой машине? Даже “пропагандой” это не назвать, тут что-то более нецензурное.

Контекст крайне прост. Сегодня поутру в ленте обнаружилась загадка одного из френдов, на узкоспециальную компьютерную тему. Я-то ни разу не настоящий программист, так, разработчик прикладных систем учёта и управления на готовой технологической платформе, но ответ же интересен? Интересен. Так что я тупо скопировал вопрос и забил его в Google. Вопрос звучал так, дословно:

всего два языка с полиморфной системой типов выше чем первого порядка

И что же выдала мне в ответ добрая поисковая машина? Вот что она мне выдала:

Тут поневоле задумаешься. Ну и сразу припоминаются всякие мелкие факты, типа цитаты про “Нигерию в снегах”, участия на первых ролях топ-менеджера Google в египетском бунте, и так далее.

Корпорация добра, говорите? Как-то не очень похоже.

Про качество программного обеспечения

Удивительные вещи происходят с сервисами Google в последнее время на моих компьютерах. GMail, прежде быстрый, как молния, и надёжный, как еловая табуретка, вдруг стал притормаживать и даже иногда немного глючить.

Google Reader в моём FireFox 6.0.1 выглядит вот так:

Вместо фрагмента аннотации почему-то выводится волшебное слово “undefined”. А вот Chrome 13 ту же страницу показывает правильно:

Но безусловным лидером является самоновейший Google+. Открываем в Chrome:

Открываем в FireFox:

Интересно, корпорация добра™ точит зуб персонально на меня, или их пресловутая система качества тоже потихоньку начинает переходить к набору сотрудников по объявлениям в маршрутках?